REFORMA ORTOGRÁFICA, BASBAQUICE

A última, no fervor da redentora de 64, assinada por essa respeitável figura de militar, político e intelectual, Jarbas Passarinho, foi feita a toque de caixa, com base na Lei 5.756, de 18 de dezembro de 1971. Mal entrou em execução, permitiu que se detectasse um sem-números de palavras homógrafas que, além da exceção oficialmente consentida do pôde, por oposição a pode, não podiam passar sem o diferencial. Uma história comprida e bem conhecida.

Eu quero dizer aqui que, com reforma ou sem reforma, continuarei escrevendo do jeito de sempre. Não prestarei concursos e nem os copidesques do Diário do Nordeste vão me arrastar pelos cabelos. Para os diabos, a reforma.

Estou convencido, cada vez mais, que o brasileiro tem horror à própria língua. Se lhe fosse permitido escolher, preferiria qualquer outro idioma, até mesmo o sânscrito, o iídiche, o patoá, o banto. Conquanto não fosse português, pouco importaria que se tratasse de língua morta, extinta ou dialeto. Por força do colonialismo cultural, acentuado pela linguagem mercadológica dos veículos de comunicação, de muito bom grado a opção brasileira recairia sobre o inglês – não o de Oxford, mas o da Praça Mauá.

Em que vai dar a tal reforma? Em nada, claro, a não ser engordar as contas dos livreiros de plantão. Hoje, os poucos jovens que se detêm na literatura em língua portuguesa compram livros como quem compra remédios. Levando a receita. Sem dúvida, é um benefício que a Universidade está prestando, ao indicar o medicamento adequado para a ignorância endêmica e a estupidez epidêmica. Ninguém dá a mínima para as contra-indicações, e ingerem a droga de maneira errada.

Agora, os basbaques de Lula entoam hosanas com a tal reforma ortográfica. E o que temos aí não passa do acanalhamento do idioma. Pode parecer que estamos dispostos a defender a retórica ou o preciosismo. É isso. O argumento indefectível dos pascácios é esse. Não nos tacham de gongóricos porque não sabem quem foi Gôngora.